terça-feira, 26 de fevereiro de 2013

PARA A VIVO, VOCÊ CONSUMIDOR É O PALHAÇO !


Reclamar de operadora de telefonia móvel é chover no molhado, mas vamos lá. Desde que comprei um plano de modem na VIVO, em junho do ano passado, todo mês tenho problemas. Hora perco a velocidade por acharem que excedi meu limite (depois reconhecem que isso não aconteceu), hora cobram alguma coisa errada na conta (de verdade, todo mês isso acontece e com valores absurdos que chegam a mais de R$ 200 indevidos), hora simplesmente conceto e não navego por algum problema do sistema, das antenas, de compatibilidade ou qualquer outra bobagem inventada pelos atendentes do Call Center.
O problema é a fidelização imposta no plano, mas há que se falar em fidelização quando o serviço não é prestado ?
Acho que não, mas daí o caminho é longo e cheio de barreiras pois envolve tempo para ir no JEC, discussões, pagamento em dobro para ressarcimento futuro, etc, etc.
Porque simplesmente não fazer o simples ? Prestar o serviço (básico !) contratado ?!
Desde o dia 19/fev estou nessa de não conseguir navegar e preciso do serviço para trabalhar. A coleção de protocolos das tentativas de contato é grande, veja só:

- dia 19: 20131380780426, 20131380769987, 20131380801642, 20131380804128
- dia 20: 20131384457725, 20131384538871
- dia 21: 20131385138769
- dia 25: 20131394851552, 20131394853530, 20131394895635
- dia26: 20131395833298, 20131395862991

Nesse último, fui informado que ainda devo esperar de 1 a 5 dias úteis (!!) para receber ligação da “Central de Engenharia” para ver o que acontece e devo estar preparado (e de plantão !) para atender o técnico deles. Pode isso ?
Quer dizer que ainda tenho que ficar mais, de 1 a 5 dias úteis, sem poder trabalhar da forma que preciso e contratei ?!
Ontem, para piorar ainda mais, fui na loja do Shopping Frei Caneca e fui pessimamente atendido. O gerente se recusou a dar seu nome para que eu registrasse uma reclamação. Disse que não era obrigado a informar. Seu crachá o identificava como Ricardo e ele disse que basta mencionar o Gerente Ricardo daquela loja para saberem de quem se trata. O sujeito estava mal apresentado, com postura corporal inadequada para atender os clientes e sem a menor educação e vontade de atender o cliente. Com um gerente desse tipo, o que esperar da organização, não é mesmo ?
Aproveitei a ligação (de mais de 30 minutos para não resolver nada) e queria mais duas coisas: reclamar desse gerente e o telefone da ANATEL para protocolar uma reclamação. SURPRESA !!!!! Para reclamações, devo procurar outro número e quanto ao telefone da ANATEL, a Central de Atendimento da VIVO informa não ter o número. Pede desculpas, claro.
Só rindo.
Como pode a operadora, em seu Call Center, não ter essa informação.
Sei que não adianta muito reclamar porque TODAS SÃO IGUAIS, não é mesmo ?
A web tem inúmeros casos de reclamações e multas e processos e tudo mais de todas elas. Porque será, então, que nosso governo a quem remuneramos muito bem com a enorme quantidade de impostos que pagamos, não toma medidas verdadeiramente enérgicas para resolver isso ?
Ah, é que talvez isso incomode alguns setores do próprio governo ou pessoas próximas interessadas que as coisas sigam como estão.
Mas nessas horas me irrito e sinto essa enorme vontade de compartilhas essas palhaçadas, já que sempre acabo achando que o palhaço sou eu, e você e todos os brasileiros “comuns”.
Como tive que ir na loja resolver antes de postar, posso contar o que houve: ME VENDERAM UM PRODUTO NÃO COMPATÍVEL e fazem 6 meses que conecto “naquela base”, me estresso achando que é a região ou qualquer outro motivo, mas é a compatibilidade do produto. O Modem  HUAWEI não é compatível com Mac e, claro que quando comprei (em junho !) disse que meu micro é Mac.
Muita briga e discussão e “consegui o favor” de me liberarem da multa da fidelização para pegar um novo modem (ZTE) que na loja conectava com velocidade de 3,6Mbs e aqui em casa não consegue nem acessar o www.google.com . Juro que não sei mais o que fazer.
É duro ser tratado como palhaço ! E olha que sou cliente dessa operadora desde o início da operação de celular no Brasil, quando ela ainda era Telesp Celular.
Que tristeza.



PS: Como a VIVO não soube informar, caso alguém queira saber, o número de contato da ANATEL para reclamações desse tipo de coisa é 1331 segundo o site da agencia (http://www.anatel.gov.br/Portal/exibirPortalPaginaEspecial.do?acao&codItemCanal=884)




sexta-feira, 15 de fevereiro de 2013

O VÔO - FILME COM DENZEL WASHINGTON


Durante o Carnaval fui ver o VÔO (Flight) com Denzel Washington que estreou justamente naquele final de semana. Estava bem ansioso para ver o filme, pois o assunto sempre me atraiu (adoro aviação e filmes que “entram nesse mundo”), mas fiquei um pouco frustrado.

O filme tem 138 minutos e a sequência à bordo, quando há o problema no vôo que leva ao pouso forçado da aeronave comandada pelo personagem de Denzel Washington (Capt. Whip Whitaker) é bem rápida. Já havia visto vários trailers e making ofs, especialmente dessa cena que deu muito trabalho para ser feita (a equipe de produção construiu um simulador de aeronave para colocar vários artistas e figurantes virando de cabeça para baixo e de fato filmaram tudo com as pessoas de cabeça para baixo para dar grande realismo à cena), mas tudo é muito rápido. O resto do filme é muito “arrastado”, abordando o tema de consumo de álcool e drogas.

O filme relata um dia na vida desse piloto que, apesar de viciado, segue desempenhando suas funções como comandante de aviões. Claro, colocando a vida dos passageiros em risco por sua atitude de voar sob efeito desses produtos, mas, nesse dia, ao enfrentar uma super tempestade, o avião apresenta algum tipo de falha e sua experiência é fundamental para salvar quase todos a bordo. Com uma manobra super arriscada, inédita e que não se consegue reproduzir em simuladores, ele consegue pousar a aeronave.

Daí para frente seguem-se as investigações e esse é o tema central do filme: a investigação da conduta do comandante que pilota intoxicado. Acho que, como muitos que viram os trailers, esperava mais “ação aérea” e por isso fiquei frustrado. Claro que a performance do D.Washington é muito boa (como sempre).

Também estão no filme Brian Geraghty (que faz o co-piloto e já atuou por exemplo em Guerra ao Terror), Kelly  Reilly (que fez Sherlock Holmes), Tamara Tunie (fez várias séries de TV e no cinema esteve em Advogado do Diabo e Wall Street), Nadine Velásquez, Bruce Greenwood (de Eu, Robô, Star Trek e Dejá Vu) além de outros mais.

De qualquer forma, vale a pena ver.